GunPolicy.org : site anti-armes à feu rétablies la vérité

La description ou l’introduction du site  GunPolicy.org :

 

Dans un océan de sites Internet offrant une multitude d’opinions contradictoires et non vérifiées sur la violence armée, GunPolicy.org fournit des renseignements, pays par pays, fondés sur des preuves provenant d’un vaste éventail de sources officielles et académiques. Ce site universitaire est dédié aux chercheurs, fonctionnaires, avocats/défenseurs et journalistes qui ont besoin de citations exactes et d’un accès rapide à des sources crédibles.

Prenons en exemple deux pays de l’Union européenne: La Finlande  connu pour sa souplesse sur l’acquisition d’armes à feu (il n’y a pas si longtemps un gamin de 15 ans pouvait se procurer une arme à feu chez un armurier) et la France  a l’une des législations des plus restrictives  sur la vente et la possession des armes dans l’Union européenne.

Populations :

  • France : 63,8 millions (2007 – Insee)
  • Finlande : 5,288 millions (2007 – Banque mondial)

La France a une population 12 fois plus importante que la Finlande

Nombre d’armes à feu possédées par les civils :

  • France : 19 millions (2007)
  • Finlande : 2,4 millions (2007)

Nombre d’armes à feu par habitant :

  • France : 0,30 armes / habitant (2007)
  • Finlande : 0,45 armes / habitant (2007)

Je sens un bouleversement dans les idées reçues de certaines personnes, des lois restrictives ont bien une incidence sur la détention d’armes à feu !
Depuis la tuerie  de 2007 au centre scolaire de Jokela et jusqu’ à nos jours, les Finlandais ont progressé dans le nombre d’armes a feux par habitant.
Nombre d’homicide par armes à feu :

  • France : 99 morts (2007) – 142 morts (2008) – 134 morts (2009) – 127 morts (2010)
  • Finlande : 23 morts (2007) – 30 morts (2008) – 22 morts (2009) – 14 morts (2010)

Taux d’homicide par armes à feux pour 100000 habitants :

  • France : 0,16 (2007) – 0,23 (2008) – 0,21 (2009) – 0,20 (2010)
  • Finlande : 0,43 ( 2007) – 0,56 (2008) – 0,41 (2009) – 0,26 (2010)

C’est flagrant, il y  a presque 3 fois plus d’homicide en Finlande, suite a une plus grande permissivité sur les armes.
Par contre , il est légitime de se poser LA QUESTION : Ont ils fait une ventilation  sur ces chiffres , entre les gentils et les méchants ?

Nombre de suicide par armes à feu :

  • France : 1406 suicides (2007) – 1548 suicides (2008) – 1446 suicides (2009) – 1378 suicides (2010)
  • Finlande : 172 suicides (2007) – 207 suicides (2008) – 181 suicides (2009) – 179 suicides (2010)

Taux de suicides par armes à feux pour 100000 habitants :

  • France : 2,27 (2007) – 2,49 (2008) – 2,33 ( 2009) – 2,19 (2010)
  • Finlande : 3,25 (2007) – 3,90 (2008) – 3,39 (2009) – 3,34 (2010)

Le suicide est un problème sociétal! « La statistique montre en effet que le suicide est un phénomène social normal : le suicide est un phénomène majoritaire et régulier que l’on retrouve dans la plupart des sociétés et … » (source Wikipedia)

Karcajou

Nul n’est prophète sur le web ! Vérifications et recoupements sont les maîtres-mots.

Vous aimerez aussi...

7 réponses

  1. Eat dit :

    Bonjour,
    Arriver à faire un site Web pour afficher de telles aneries, c’est fort !
    Votre calcul sur la détention des armes à feu entre la France et la Finlande est du niveau classes de primaire, et pourtant vous n’arrivez pas à le faire correctement.
    France 19 millions d’armes à feu, pour 63.8 Millions d’habitants (moins d’armes que d’habitants) et vous aboutissez au résultat de 3.3 armes par habitant… Idem pour la Finlande. Or les chiffres sont juste inversés.
    De ces calculs idiots, vous réussissez à générer des raisonnement absurdes et à en tirer des conclusions sur le pseudo mérite du site.
    Vous faîtes plus de mal que de bien à la cause que vous souhaitez défendre.

    • Karcajou dit :

      Afin d’avoir une démarche constructive, il est préférable d’avoir une approche maïeutique et de ne pas lancer son fiel à tout-va….

      Vous avez raison , je fais une part belle a l’arithmétique élémentaire,en primaire la compréhension des énoncés a une très grande importance .
      Pour éviter que votre grille de lecture soit faussé, il est souhaitable de ne pas confondre Civil et Habitant, ces deux mots n’ont pas la même définition.
      Pour faire simple :
      Un militaire N’EST PAS un civil
      Un militaire EST un habitant

      PS : Désolé pour mon incorrection : Bonjour

  2. Eat dit :

    Bonjour,
    Certains accouchements sont plus laborieux…
    On reprend lentement.
    Militaires ou civils, rien à voir avec votre erreur de calcul. Vos chiffres sont faux, vous divisez la population par le nombre d’armes. C’est l’inverse qu’il faut faire pour obtenir le nombre d’armes à feu par habitant.
    France : 63,8 millions d’habitants / 19 millions d’armes = 3,35 habitants par arme et non pas 3.35 armes par habitant.
    Finlande : 5,288 millions d’habitants / 2,4 millions d’armes = 2,20 habitants par arme et non pas 2.20 armes par habitant.

    Le bon calcul était :
    France : 19 millions d’armes / 63,8 millions d’habitants soit 0,29 arme par habitant
    Finlande: 2,4 millions d’armes /5,288 millions d’habitants soit 0,45 arme par habitant.

    Posez vous le problème avec des pommes, cela évitera de vous perdre entre habitants, civil et militaires.

    Quand on se trompe, un peu de bonne foi n’est pas interdit.

    Bon calcul !

    • Karcajou dit :

      Bonjour,

      Je viens de passer aux pommes, vous avez entièrement raison sur la formule et le résultat qui en découle, la rectification sera faite demain….. Merci

      Cependant , votre condescendance vous rend très méprisable, soyez cool l’erreur est humaine.

  3. Eat dit :

    La condescendance me semblait partagée dans le ton initial des certitudes de votre billet…
    Ravi de vous avoir éclairé. Bonne continuation avec vos activités internet.
    Sans rancune.

  4. Guillaume dit :

    Et quelle est cette vérité ?

    Les lois contraignantes sont contraignantes ?
    Oui, pour ceux qui les respectent et c’est bien le problème quand on parle du contre pouvoir face à la criminalité.

    La permissivité (législative) entraîne les homicides ?
    Tant de criminalistes qui planchent sur le comment du pourquoi, l’aspect social, culturel, psychologique, il aurait fallu le leur dire avant 🙂
    Soyons un peu sérieux, parlons des quartiers nord de Marseille.
    La législation n’y est pas plus permissive, il y a juste plus de brigands.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *